Европейский союз на протяжении многих лет не проявлял достаточной решительности в защите своих интересов на Южном Кавказе и не смог зарекомендовать себя в регионе как надежный посредник. Вместе с тем в настоящее время у Брюсселя появилась реальная возможность внести вклад в завершение мирного процесса между Арменией и Азербайджаном.
Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале The National Interest.
Автор отмечает, что недавние парламентские выборы в Армении имели важное значение не только для внутренней политики страны, но и для геополитического будущего Южного Кавказа. По его мнению, фактически избиратели голосовали по двум ключевым вопросам — поддержке мирного соглашения премьер-министра Никола Пашиняна с Азербайджаном и выбору внешнеполитического курса Армении между Западом и Россией. Автор считает, что итоги выборов свидетельствуют о поддержке мирного процесса и курса на сближение с Западом.
В статье подчеркивается, что достижение устойчивого мира между Арменией и Азербайджаном может способствовать развитию сухопутного транспортного маршрута, соединяющего Европу и Азию в обход России и Ирана. По мнению автора, это позволит Армении интегрироваться в региональные проекты, а Европе — диверсифицировать транспортные и торговые маршруты.
При этом автор указывает, что одним из главных препятствий на пути к окончательному миру остаются закрепленные в Конституции Армении территориальные претензии к Азербайджану. По его мнению, устранение этих положений путем референдума является необходимым условием полной реализации мирного соглашения. В связи с этим он предлагает Европейскому союзу увязать перспективу членства Армении в ЕС с проведением соответствующих конституционных реформ.
Автор также утверждает, что основную дипломатическую работу по достижению мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном проделали Соединенные Штаты, тогда как Европейский союз оставался преимущественно в роли наблюдателя. В статье говорится, что в Баку Брюссель на протяжении длительного времени воспринимался не как нейтральный посредник, а как сторона, занимающая более благожелательную позицию по отношению к Армении, что негативно сказалось на его посреднических возможностях.
В заключение автор приходит к выводу, что в настоящее время у Европейского союза появилась возможность использовать сложившуюся ситуацию для содействия окончательному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта и одновременно укрепить собственные стратегические позиции на Южном Кавказе. Вместе с тем, отмечает он, остается открытым вопрос, сумеет ли Брюссель воспользоваться этим шансом.
